[{"data":1,"prerenderedAt":64},["ShallowReactive",2],{"research:\u002Fresearch\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites":3},{"id":4,"title":5,"body":6,"description":47,"extension":48,"meta":49,"navigation":50,"order":51,"path":52,"repo":53,"seo":54,"slug":55,"status":56,"stem":57,"tags":58,"topic":62,"__hash__":63},"research\u002Fresearch\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites.md","Vers un modèle explicable de priorisation des vulnérabilités",{"type":7,"value":8,"toc":39},"minimark",[9,14,18,22,25,29,32,36],[10,11,13],"h2",{"id":12},"hypothèse","Hypothèse",[15,16,17],"p",{},"Une priorité de remédiation est plus robuste lorsque chaque composante du risque reste visible plutôt que fondue dans un score unique.",[10,19,21],{"id":20},"modèle","Modèle",[15,23,24],{},"Le modèle sépare sévérité technique, probabilité de menace, exposition, impact métier et confiance accordée aux données.",[10,26,28],{"id":27},"protocole","Protocole",[15,30,31],{},"Des cas synthétiques puis des historiques anonymisés permettent de comparer la stabilité du classement et la qualité des explications produites.",[10,33,35],{"id":34},"limites","Limites",[15,37,38],{},"La criticité métier et l’exposition sont rarement des vérités fixes. Leur fraîcheur doit faire partie du résultat.",{"title":40,"searchDepth":41,"depth":41,"links":42},"",2,[43,44,45,46],{"id":12,"depth":41,"text":13},{"id":20,"depth":41,"text":21},{"id":27,"depth":41,"text":28},{"id":34,"depth":41,"text":35},"Note de recherche sur un modèle de priorisation qui sépare sévérité, menace, exposition, impact et confiance des données.","md",{},true,1,"\u002Fresearch\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites",null,{"title":5,"description":47},"modele-priorisation-vulnerabilites","published","research\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites",[59,60,61],"CVSS","EPSS","Cyber Risk","vulnerability-management","c9w10IVC_fkutQywfrfufbWLUcXluOrctvItLlPeXug",1789036874671]