[{"data":1,"prerenderedAt":65},["ShallowReactive",2],{"research":3},[4],{"id":5,"title":6,"body":7,"description":48,"extension":49,"meta":50,"navigation":51,"order":52,"path":53,"repo":54,"seo":55,"slug":56,"status":57,"stem":58,"tags":59,"topic":63,"__hash__":64},"research\u002Fresearch\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites.md","Vers un modèle explicable de priorisation des vulnérabilités",{"type":8,"value":9,"toc":40},"minimark",[10,15,19,23,26,30,33,37],[11,12,14],"h2",{"id":13},"hypothèse","Hypothèse",[16,17,18],"p",{},"Une priorité de remédiation est plus robuste lorsque chaque composante du risque reste visible plutôt que fondue dans un score unique.",[11,20,22],{"id":21},"modèle","Modèle",[16,24,25],{},"Le modèle sépare sévérité technique, probabilité de menace, exposition, impact métier et confiance accordée aux données.",[11,27,29],{"id":28},"protocole","Protocole",[16,31,32],{},"Des cas synthétiques puis des historiques anonymisés permettent de comparer la stabilité du classement et la qualité des explications produites.",[11,34,36],{"id":35},"limites","Limites",[16,38,39],{},"La criticité métier et l’exposition sont rarement des vérités fixes. Leur fraîcheur doit faire partie du résultat.",{"title":41,"searchDepth":42,"depth":42,"links":43},"",2,[44,45,46,47],{"id":13,"depth":42,"text":14},{"id":21,"depth":42,"text":22},{"id":28,"depth":42,"text":29},{"id":35,"depth":42,"text":36},"Note de recherche sur un modèle de priorisation qui sépare sévérité, menace, exposition, impact et confiance des données.","md",{},true,1,"\u002Fresearch\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites",null,{"title":6,"description":48},"modele-priorisation-vulnerabilites","published","research\u002Fmodele-priorisation-vulnerabilites",[60,61,62],"CVSS","EPSS","Cyber Risk","vulnerability-management","c9w10IVC_fkutQywfrfufbWLUcXluOrctvItLlPeXug",1789036874153]